半岛时评｜范曾失联传闻别成了“罗生门”

日前，87岁书画大师范曾失联的传闻在网上闹得沸沸扬扬。范曾女儿范晓蕙发文称，父亲被37岁妻子徐萌带离住所后失联，住所被贴封条，库房珍品被搬走，部分老员工被辞退，且徐萌曾威胁员工不得外泄消息。这一爆料如一颗重磅炸弹，让各种猜测甚嚣尘上。

8月16日晚，范曾继子范一夫在小红书发布范曾看展照片，配文“老爷子来看画展”，IP地址显示为法国，试图回应失联传闻。但有网友指出，照片是上月北京陶然天美术馆范一夫山水画展的场景，与法国的IP地址不符，这无疑让事件更加扑朔迷离。与此同时，范曾持股的范曾艺术品有限公司仍在直播卖字画，面对网友询问，主播坚称“不信谣不传谣”，但这种回应并不能平息公众的疑虑。

从家庭伦理角度来看，这一事件令人唏嘘。范曾作为一代书画大师，本应在晚年享受安宁的生活，却深陷家庭纷争的漩涡。范曾与徐萌50岁的年龄差本就备受关注，如今家庭矛盾公开化，让人们看到了名人家庭背后复杂的伦理关系。女儿担忧父亲的安危和财产安全，继子则试图证明父亲安好，双方各执一词，背后或许是多年积累的家庭矛盾的集中爆发。

这也让我们思考，在家庭关系中，尤其是涉及复杂的婚姻、子女和财富关系时，如何才能避免矛盾升级，如何保障家庭成员的合法权益和情感需求?

从公众知情权角度分析，范曾的艺术成就和社会地位使他成为公众人物，他的生活和工作状态也必然成为公众关心的话题。此次事件中，如果范曾确实处于失联状态，其人身安全存在不确定性，公众有权利了解情况。而相关方的回应模糊不清，不仅没有满足公众的知情权，反而引发了更多的猜测和谣言。

在信息时代，公众人物的隐私边界变得越来越模糊。一方面，公众对名人的生活有着强烈的好奇心；另一方面，名人也需要保护自己的隐私和个人生活空间。在这起事件中，范曾的家庭纠纷被曝光在公众视野之下，对他的个人生活和声誉都产生了影响。如何平衡公众知情权和个人隐私，是我们需要思考的问题。媒体在报道此类事件时，也应该秉持客观、真实、负责的态度，避免过度渲染和不实报道，引导公众理性看待。

目前，范曾失联风波仍没有明确的答案，真相究竟如何，我们拭目以待。希望事件的各方能够妥善处理这一纠纷，也希望公众能够保持理性和客观，不要被谣言和不实信息误导。

(半岛全媒体首席评论员 姚绍毅）