□不服判决
准备起诉派出所却被送进劳教所 5月9日上午9点半，招远市民孙文娟准时来到了烟台市劳教所 。这一天，有可能改变她丈夫王江峰的命运。
今年1月5日上午，王江峰因不服招远当地派出所对他的行政处罚，来到招远市人民法院准备起诉当地派出所 ，却不料被当地派出所送到了烟台市劳教所 。
“2012年11月11日，招远市公安局罗峰派出所决定对王江峰行政拘留10日，理由是2012年11月8日，王江峰在最高人民检察院扰乱公共秩序。”孙文娟说，家属们认为该罪名并不成立，因为“ 2012年11月8日那天，王江峰在招远并不在北京”，所以，王江峰拒绝在行政处罚决定书上签字。但是，招远市公安局罗峰派出所仍然对他行政拘留了10天。
孙文娟介绍，2012年11月21日，招远市拘留所向王江峰出具了“ 解除拘留证明书”。孙文娟说，“ 行政处罚决定书上写着，如果被处罚人不服处罚决定，可以在收到决定书3个月内，依法向招远人民法院提起行政诉讼。”也正因此，今年1月5日，王江峰准备将招远市公安局罗峰派出所告上法庭。
□又起波澜
因在京被拘一事被处以劳教一年 “但是谁也没想到，今年1月5日上午9点左右，王江峰还没来得及起诉 ，就被罗峰派出所的五六名民警带走。”孙文娟说，“1月6日上午，我接到通知，让我去罗峰派出所收拾丈夫的手机和衣服 。”
孙文娟来到罗峰派出所后，一名民警让她在丈夫的劳教决定书上签字。“ 我也不太懂，没多想就在上面签了字。”她说，几天后她与丈夫通了电话，才知道丈夫也收到了一份劳教决定书，但他并没有签字，“ 他当时还埋怨我在决定书上签字。”
孙文娟表示，“因为几年前发生的一些事情，这几年我丈夫一直在上访，常常因为扰乱公共秩序被行政处罚。”这次，她以为丈夫又违法了。但她仔细看了劳教决定书之后，却感觉有点意外。据劳教决定书上的“ 违法事实和证据”内容显示，“呈报单位招远市公安局认定，2012年4月16日9时许，王江峰在北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署门前，以上访名义扰乱社会治安秩序，被公安机关查获。王江峰对上述违法事实供认不讳。烟台市劳动教养管理委员会经审理，认定王江峰的违法事实同呈报单位认定的违法事实一致。”烟台市
劳教委2013年1月6日向王江峰发出劳教决定书，因其2012年4月16日在京扰乱公共秩序，对其劳教一年。
□事件进展
市中院昨天一审一周后公布结果 孙文娟说，看到劳教决定书后，她感到非常意外，因为王江峰2012年4月16日的这起违法行为，已经在北京被当地警方行政拘留了5天。她向记者展示了北京市公安局朝阳分局出具的公安行政处罚决定书，上面显示，“ 现查明，2012年4月16日9时许，王江峰在北京市朝阳区三里屯使馆区联合国开发署门前路边进行上访活动，扰乱了该地区公共场所秩序……现决定行政拘留五日。”
“ 王江峰觉得，自己已经被处罚过一次了，不应该再次因同一件事被处罚。”孙文娟说，后来他们咨询了律师 ，律师认为，这属于“一事异地两罚”，不符合相关法律程序。
“ 所以在今年1月11日，王江峰向烟台市中级人民法院递交了诉状，
状告烟台市劳教委。”孙文娟说，在3月22日，烟台市中级人民法院立案，定于5月9日在烟台市劳教所开庭审理此案。
5月9日中午，一审结束。随后，记者电话联系了烟台市中级人民法院，一名研究室的工作人员向记者表示，在案件结束司法程序之前，不宜对外公布相关信息。
旁听案件审理的孙文娟告诉记者，双方陈述总结后，法官表示要进行合议 。“审判长说，要在7天之后公布判决书。”她说，这期间，双方还可以通过书面形式向法院递交补充材料和证据。
□律师说法
一事不应被两罚支持走法律程序 事实上，在王江峰1月6日收到劳教决定书的第二天，中央政法委书记孟建柱就在全国政法工作会议上宣布，中央已研究，报请全国人大常委会批准后，今年停止使用劳教制度。在全国人大批准之前，严格控制，对缠访、闹访等三类对象，不采取劳教措施。
孙文娟说：“王江峰晚了一天。”
但这毕竟是一个巧合。
说起这起案件，山东鲁泉律师事务所合伙人黄律师认为，王江峰在北京扰乱公共秩序的行为，既然已经在北京被行政处罚过，按照法律程序，就不应该再被烟台的劳教单位劳教。黄律师认为，一事不应被两罚，并且，针对同样一件事情，也不应该变更处罚根据，对违法者进行两次或者多次处罚。
黄律师还说，烟台市中级人民法院现在还没有作出最后判决，或许案件还有些其他的事情或细节，现在看来 ，谁胜诉谁败诉还不好说。“ 但是我非常支持这种走法律程序的做法。”黄律师说，他将继续关注这起案件。
[编辑: 张珍珍]
