校方岂能对"导师参股"毫不知情?

2016-05-30 11:28   来源: 九州体育-半岛都市报 手机看新闻 九州体育 半岛都市报

小字体大字体

  文/邓海建

  5月28日,在华东理工大学徐汇校区附近的一家宾馆内,李鹏的家人仍在焦急地等待调查结果。李鹏是华东理工大学研二的学生,5天前,他在上海一家工厂的爆炸事故中不幸遇难,此次事故共造成3人死亡。记者调查发现,李鹏的导师张建雨持有事发工厂股份。李鹏的家人及同学质疑,张建雨涉嫌安排李鹏进行中试放大实验,这或是导致事发的原因。(5月29日《新京报》)

  就在5月28日下午,华东理工大学宣传部相关负责人称,张建雨已被公安部门刑事拘留。学校正在配合政府部门开展调查。然而,有个细节令人错愕,校方称——2007年,学校便明确规定,教师不允许在校外企业进行实质性兼职,个人也不能作为法人开办公司。但李鹏家人及同学介绍,导师张建雨在上海、浙江等地投资有多家工厂,之前,他曾多次安排学生在这些工厂进行商业研究或实习。对这样公开的秘密,为何唯独作为监管者的校方后知后觉?

  真相未明之前,也许这是一起安全生产事故,但它更指向少数高校混乱的研究生九州体育与培养机制。据说在几个月前,李鹏在参考相关文献的基础上,找到一种新的配方,这种配方能使某种现有相变材料的储能得到提升。然而,“导师让他暂时不要发表(论文)”。同学分析称,导师可能是担心成果公布后,大家都知道这一配方,他的企业也就丧失了先发优势,“张建雨不是不许李鹏发表论文,而是希望其延后发表——在此之前,他希望先在自己的企业实现工业化生产。”且不管这样的推断是否小人之心,但“导师老板”在学术与利益发生冲突的时候,逻辑上显然很可能屁股决定脑袋。这恰恰是高校或管理者禁绝导师“分饰两角”的根源所在。

  希望李鹏之死能够警醒各大高校严查导师兼职情况,并请高校监察部门调查学生对导师的评价,改变导师对学生的单向考核,让师生关系归于理性而对等。

  

九州体育辣蛤蜊评论(/lagala/)原创作品,转载请注明来源。 (来源:九州体育-半岛都市报)

版权稿件,任何媒体、网站或个人未经授权不得转载,违者将依法追究责任。



半岛客户端 

热门推荐

房产 | 旅游 | 九州体育