4月11日，山水名园三期36号楼105户私自加宽的外墙立面仍然没有恢复原状。
本报2月22日报道的《嫌拆违磨叽，
居民告城管》中，市民王女士在崂山区山水名园三期购买了一套联排别墅，结果邻居家装修破坏承重墙，还私挖地下室、建阳光房。认为城管不作为，王女士将崂山区城市管理行政执法局告上法庭。4月11日，该案在崂山法院开庭审理 ，对于王女士提出的“从2011年3月开始举报至今仍未见有实际性拆违动作”的指控，崂山城管的答辩人称已经安排执法人员现场取证调查，目前正在履行相关执法程序，因此不存在不作为。目前此案已经休庭，在合议之后将择日宣判。
■新闻回顾 2011年3月开始，王女士发现相邻的105室在进行施工改造时，存在严重的野蛮装修情况。起诉之后，法院经过一年多的审理在2012年12月做出了判决，判定105户的业主60天内将该房屋的主体结构恢复 。之前王女士就将此事反映给城管，在法院做出判决之后，又多次反映并电话联系城管，可依旧没有实际进展。于是她一纸诉状将崂山城管告上崂山法院，起诉城管行政不作为。
■居民举报两年违建还没拆 王女士在庭审过程中称，她购买的山水名园三期36号楼104户于2010年10月份交房，可就在2011年3月 ，她突然发现105户的邻居将房屋南侧的公共绿地挖开准备建设地下室。王女士很快便将此事反映给了崂山城管，但是一直也没有见到崂山城管对这些违法建筑进行拆除的实际行动。
王女士称，在多次举报后崂山城管都没及时制止并拆除，这足以说明了崂山城管行政不作为。
就在庭审过程当中，王女士提供了两份视频资料，一份是山水名园三期36号楼105户及其他业主违法建设的房屋并没有被拆除的视频；另外一份则是今年清明节后，南北岭社区的一些居民趁着假期迅速建起了5处准备用来开办“农家宴”饭店的违法房 ，崂山城管用了两天时间便进行了拆除。
“为什么对老百姓建的违法房能够发现后立即拆除，但是对于购买了别墅的业主私自建设的违法房却始终不见行动。”王女士称，崂山城管的这种行为实际上就是一种区别性执法 、选择性执法。
■城管正在履行执法程序 对于王女士提出的“行政不作为”指控，崂山城管的答辩人表示，从2011年3月起，崂山城管陆续接到群众举报，反映山水名园三期36号楼105户的业主违法建设行为，经查，该户业主擅自利用原墙体违法建设并占用公共绿地建地下室，在调查处理过程中，崂山城管与小区物业对其进行了制止，并责令自行改正，但该业主并不配合执法，后经崂山城管与小区物业积极采取措施，2011年11月，该业主已经自行拆除占用公共绿地建设的违法地下室并回填。
2012年4月 ，崂山城管在巡查中发现，105户的业主在房屋西侧建设阳光房，立即进行了查处、制止，并下达了《责令限期改正通知书》。答辩人称，后续执法程序还在继续依法履行中，因此不存在行政不作为。
■争议地下室是否回填 在庭审过程中，崂山城管出具了前后对比的照片来证明105户的业主已经自行回填了占用公共绿地建设的地下室。可王女士却表示，就在4月 10日，她还去过该处，称该户业主只是将挖好的地下室进行了覆盖并在上面种上了花草，而地下室依然存在。这一点也成为了法庭上双方争论的一个焦点。
除此之外，王女士还认为，崂山城管在2011年3月便接到了相关投诉，可第一次到现场进行勘验而作的笔录时间却是在2012年4月17日，这期间的跨度有一年之久，足以说明被告有怠于履行行政执法职责的行为，而现在依然在履行相关执法程序更多的只是一种托词。
11日下午，审理此案的法官与崂山城管执法人员到山水名园三期实际调查。记者闻讯后也来到了这里，只见在105户西侧的阳光房、南北两侧加宽的外墙立面依然完好，并没有进行拆除。
由于业主称并不在家，法官及执法人员并没能进入屋内进行实地勘察。
在此案审理时，当值法官表示在合议之后将择日进行宣判。
■现场新的违法建筑仍在建 就在法官与崂山城管执法人员在现场查看时，出现了如此一幕：另外一座联排别墅最东侧的居民家中也在进行着扩建 。两楼中间很宽的一条道路已经被占去了一半，仅剩下可供两人并排经过的羊肠小道 ，被占去的面积则建成了37号楼101 户的私家院落 ，工人正在院子里进行施工。同时在该户居民楼的东侧则另外建起了一个违法房，地下室也正在挖建 。
面对这一幕，在场的城管执法人员并没有多说什么。“你说这个样子，他们崂山城管不是行政不作为又是什么？”王女士说道。
该小区物业的邵经理介绍 ，此前已经接到关于37号楼101户的业主扩建的举报，目前是否还在建设还需要进行落实。
崂山城管石老人中队的相关负责人表示，山水名园小区业主私搭乱建的现象已经好多年了，很猖獗，虽然前期做了一些工作，可是遇到了不少阻力，他们将立即安排执法人员到现场进行调查。
文/图 记者 林刚
（来源：九州体育-半岛都市报）
