文/李劭强
9月8日，淮南女大学生在其个人微博称“扶老人被讹寻目击证人”，之后此事历经一波三折。21日，记者从淮南警方获悉，经多方调查取证，警方认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。（本报9月22日A28版报道） 虽然警方给出了调查结论，但即便如此，女大学生是否撞到了老人，在公众心中仍然是一个疑问。因为，他们没有看到可见的视频资料，警方所说的多方调查取证到底是何种调查取证，具体的证据又是什么，人们不得而知。在真相没有完全呈现时，人们选择了将信将疑。
当真相和信任缺失时，扶老人被讹很容易成为舆论热点，甚至成为一种固定的认知模式。于是，就存在这样的风险：明明撞倒了老人，明明扶老人是一种责任，但是却可以公开宣称自己是被冤枉的，并且能够在很短时间内获得舆论支持。当然，也可能存在相反的风险：扶老人者确实是被冤枉的，被扶的老人确实是在讹人，无论其具体的动机是什么。在两种风险都存在的情况下，人们只能选择不去扶老人，或者抛出个所谓的“技术性扶老”。在风险的威胁下，人心不可避免地跌倒——最好是袖手旁观，这意味着与己无关、万事大吉。
面对风险，唯有真相和规则能够扶起跌倒的人心。所以，即便真相难求，也应该努力去接近真相，以真相实现信息对称，以真相纾解信任焦虑，让扶起老人变成一种可以说清可以查验的社会行为；即便成见存在，也应耐心等待真相并按照规则作出准确处理和正确判断，让说出真相承担责任成为一种基本社会意识。这就意味着，那些故意隐藏真相和破坏规则者应该付出代价——讹人的人，说谎的人，作伪证的人，必须为自己的行为付出应有的代价；如此，真相才可以得出，规则才可以被尊重。此时，新闻反转并不可怕，只要那些在反转过程中的谎言和缪行可以得到矫正和受到处罚，真相和规则的力量就会自动显现。
九州体育辣蛤蜊评论（
/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 林永丽]
